Выбирайте мониторы с плотностью пикселей, кратной 110 PPI
Необходимо уделять свое внимание на размер монитора, его разрешение, также плотность точек (PPI) — если ошибиться, macOS на наружном мониторе будет очень маленькой либо весьма большой, а, может, и просто мутной. Всему виной индивидуальности работы macOS. С одной стороны, система способна гибко масштабировать размер изображения на дисплее. С иной стороны, она заточена под конкретное либо кратное значение PPI.
Pro Display XDR — флагманский монитор Apple: он безупречен во всем, не считая неописуемо высочайшей цены
Эталонная плотность точек, с которой работает macOS, — около 110 PPI. Полностью все компы, которые на данный момент выпускает Apple и продавала ранее, комплектуются экранами, примерно кратными данному значению по плотности. Конкретно потому система на их смотрится идиентично отлично.
Сопоставление PPI животрепещущих моделей Mac:
- MacBook Air 13,3″: 2560×1600 точек, 227 PPI — 113 PPI в масштабе; MacBook Pro 13,3″: 2560×1600 точек, 227 PPI — 113 PPI в масштабе; MacBook Pro 16″: 3072×1920 точек, 227 PPI — 113 PPI в масштабе; iMac 21,5″: 4096×2304 точек, 219 PPI — 109 PPI в масштабе; iMac 27″: 5120×2880 точек, 218 PPI — 109 PPI в масштабе.
Если плотность точек на наружном мониторе очень различается от обозначенного значения PPI в масштабе, операционная система будет смотреться на нем очень маленькой либо весьма большой, а, может, и просто мутной. Жалко, что производителям схожих устройств плевать на подобные причуды программного обеспечения Apple.
Если плотность очень больше 110 PPI, macOS на наружном мониторе может смотреться весьма маленькой
Монитор LG 27UD68-W на 27″ — далековато не самое удачное решение для использования совместно с Mac из-за разрешения 4K
Для примера можно взять вправду пользующиеся популярностью сейчас мониторы с диагональю 27″ и разрешением 4K — 3840×2160 пикселей. Они полностью не подступают для использования с Mac, невзирая на то, что их часто приобретают. Их рядовая плотность составляет 163 PPI, потому картина смотрится очень маленькой.
При родном значении PPI точки на дисплее и в интерфейсе операционной системы macOS оказываются очень малеханькими — это сказывается на размере окон, клавиш и остальных частей системы. На таком мониторе они будут примерно вдвое меньше, чем задумывали программеры компании Apple.
Куда лучше будет выискать наиболее дешевенький монитор с диагональю 27″ и разрешением 2560×1440 пикселей. Он даст родную плотность 109 PPI — в этом случае все программные элементы будут конкретно того размера, который нужен, и это гарантирует наивысшую эффективность.
Если плотность очень меньше 110 PPI, macOS на наружном мониторе может смотреться весьма большой
LG UltraFine 5K (27MD5KL) на 27″ — один из более симпатичных мониторов для Mac, который продвигала даже компания Apple
Окей, система поддерживает масштабирование. При двукратном значении плотность уменьшится с 163 PPI до 81 PPI — это куда меньше эталонных 110 PPI, о которых я гласил выше по тексту. Потому картина будет очень большенный — это касается всех частей операционной системы и приложений.
При использовании схожих мониторов время от времени macOS автоматом подстраивает картину к данном масштабу, который считается подходящим Retina. Тем не наименее, трудно сказать, что внедрение в этом случае будет удобным, а эффективность наибольшей.
Если монитор на 27″ с разрешением 2560×1440 пикселей кажется для вас очень зернистым, лучше направить внимание на модели с разрешением 5120×2880 точек. Да, они встречаются пореже, чем классические 4K, ну и стоят осязаемо дороже — тем не наименее, в данном материале я говорю про лучший выбор.
Если подстроить плотность экрана к значению 110 PPI программным методом, macOS на наружном мониторе может смотреться весьма мутной
Меню для опции масштабирования — есть смысл выбирать лишь те варианты, которые кратно делят физическое число точек
Активные юзеры, которые прочитали ранее момента, должны парировать обозначенные выше замечания — дескать, в меню «Системные опции» > «Мониторы» можно избрать один из бессчетных вариантов масштабирования, в числе которых есть и возможность достигнуть близкого к эталонному значению PPI.
Например, для 4K-монитора с диагональю 27″ можно избрать разрешение 2560×1440 — оно даст 109 PPI. Тем не наименее, в этом случае картина на дисплее будет довольно мутной. Это соединено с тем, что разрешение будет имитироваться программным образом — для полосы шириной в точку необходимо будет употреблять пару рядов физических пикселей.
Программным методом разрешение лучше не подстраивать. Чем меньше плотность пикселей монитора, тем наиболее мутной будет картина на нем
Как избрать монитор для Mac и не разочароваться в его картинке
35-дюймовый монитор Asus PG35VQ, который также подступает для Mac по уровню PPI
В сети предостаточно калькуляторов PPI, которые дадут возможность высчитать плотность точек на дисплее наружного монитора на базе нескольких значений: его разрешения по ширине и высоте, также размера. Для подготовки данной статьи лично я употреблял сервис Сalculator Soup.
Пригодные для Mac мониторы:
- 21,5″: 1920×1080 — 102 PPI, 4096×2304 — 109 PPI в масштабе; 23″: 1920×1080 — 96 PPI; 24″: 1920×1080 — 92 PPI, 3840×2160 — 92 PPI в масштабе; 27″: 2560×1440 — 109 PPI, 5120×2880 — 109 PPI в масштабе; 29″: 2560×1080 — 96 PPI; 31,5″: 2560×1440 — 93 PPI; 32″: 2560×1440 — 92 PPI; 34″: 3440×1440 — 110 PPI; 35″: 3440×1440 — 106 PPI.
Как указывает практика, критическим можно считать отклонение уже больше 20–25%. Я не говорю, что схожим наружным монитором совместно с Mac будет нереально воспользоваться. Просто это окажется не так уютно, как совершенно задумывали создатели операционной системой macOS.
Подводя итоги: какие способности мониторов также имеют значение
- частота обновления (не меньше 60 Гц), углы обзора, также реалистичность цветопередачи; интерфейс подключения — он в особенности имеет значение при использовании животрепещущих MacBook: если монитор подключается через USB-C и может сразу питать комп, то это существенно повысит удобство использования; крепление с возможностью резвого и удобного конфигурации положения — не напрасно фирменная нога Apple для монитора Pro Display XDR стоит, как базисный MacBook; доп порты, которые превращают их в хабы для подключения девайсов — если вы выбираете аксессуар в пару к MacBook, это в особенности принципиально, ведь в животрепещущих моделях не настолько не мало комплектных интерфейсов.
Материалы по теме:
- Почему девайсы Apple так дорогие: 8 тривиальных и не весьма обстоятельств
Источник: